哪些机构在使用 CDP 的环境数据,用来做什么?

CDP 的环境数据主要服务于四类使用者：披露企业、金融机构、供应链上的采购方，以及城市、州和地区等公共机构。用途集中在三件事上——评估气候风险敞口、对标环境绩效、支撑披露与合规决策。按 CDP 官网披露的规模，目前有 22,000 多家组织通过 CDP 披露环境数据，1,100 多个城市、州和地区在跟踪气候相关影响与风险，管理资产合计 110 万亿美元的金融机构在使用 CDP 数据与洞察。如果你想知道自己的组织属于哪一类、能从 CDP 数据里得到什么，可以对照下面的分类。

金融机构：评估投资组合的气候风险敞口

这是 CDP 数据最集中的使用场景之一。管理 110 万亿美元的金融机构借助 CDP 数据做三件事：

• 评估风险敞口：看清投资组合中哪些标的存在气候相关风险，把环境数据纳入风险管理流程。
• 支持长期决策：将环境表现作为可持续投资判断的输入之一，而不是只看财务指标。
• 满足对外披露与监管要求：在需要向监管方、客户或公众说明气候风险管理情况时，使用标准化的企业披露数据作为依据。

适用条件：机构需要的是可横向比较的企业级环境数据，而非单点调研。CDP 的价值在于数据来自统一问卷、覆盖大量企业，适合做组合层面的筛查和对比。

企业：对标绩效、管理供应链风险

企业使用 CDP 数据有两个方向，一个是向内看，一个是向上游看。

对标环境绩效。 企业通过 CDP 披露后，可以把自己的表现与同行业、同地区的其他披露方比较，识别差距，并据此构建气候转型计划、回应利益相关方（客户、投资者、监管方）的询问。

管理供应链风险。 采购方企业会要求供应商通过 CDP 披露，再把披露数据用于识别供应链中的气候风险环节。CDP 官网提到，企业已报告了 1,650 亿美元的供应链气候相关机遇——这说明供应链数据不仅用于防守（识别风险），也用于发现效率改进、成本稳定和新的合作机会。

适用条件：供应链场景适合采购集中度高、供应商数量多的企业；供应商数量少、关系紧密时，CDP 问卷之外的一对一沟通可能更直接。

城市、州和地区：跟踪气候影响与风险

1,100 多个城市、州和地区通过 CDP 跟踪自身的气候相关影响与风险。这类使用者关注的不是投资回报，而是：

• 本地气候与自然相关的物理风险在哪里；
• 现有行动是否覆盖了这些风险；
• 有哪些可行的适应路径。

CDP 还提供“适应与行动探索平台”，这是一个由人工智能驱动、服务于公共利益的工具，帮助城市、州和地区了解气候与自然的物理风险，把风险与当前行动衔接，并识别适应路径。适用条件：适合需要把风险识别转化为具体行动清单的地方政府与区域管理机构。

政策制定者：获取市场洞察支持决策

CDP 把平台汇聚的数据用于向政策制定者提供关键市场洞察，支持其做出“地球积极型”决策。这里的逻辑是：当大量企业和金融机构按统一口径披露环境数据时，政策制定者能看到的不是零散案例，而是市场层面的趋势和风险分布，从而在规则设计、风险预警和资源配置上有据可依。

四类使用者对照

使用前需要知道的限制

CDP 数据的可用性取决于披露方是否提交、提交是否完整。官网显示，2026 年披露周期中，可获得评分的回复截止日期已经结束；企业仍可继续提交问卷回复，但不会获得评分，未评分回复的提交截止日期为 2026 年 10 月 28 日（国际日期变更线西区时间 23:59），公开评分于 11 月 30 日当周发布。这意味着：如果你要用数据做年度对比或评分筛选，需要留意所引用数据对应的披露周期和评分状态，未评分回复在可比性上会打折扣。

另外，CDP 将拆分为非营利性的 CDP 基金会和商业实体 CDP，数据访问方式与产品入口可能随之调整，长期依赖 CDP 数据做流程的机构应关注这一变化。

如果你的目标是快速判断“该不该用 CDP 数据”，可以按这个顺序自问：我需要的是企业级可比较的环境数据吗？我的决策涉及风险敞口、绩效对标或合规披露吗？我能接受数据受披露周期和评分状态影响吗？三个答案都是“是”，CDP 数据就是合适的信息来源；如果只需要少量企业的深度信息，直接接触披露方可能更高效。