整合医疗与替代医学、功能医学有什么区别?
整合医疗（integrative healthcare）是把常规医学与经过筛选的补充疗法组合起来、由多学科团队协作、并以循证依据决定取舍的照护模式。它和替代医学的关键差别在于“替代”还是“配合”：替代医学是用某种疗法取代常规治疗，整合医疗则通常不放弃常规治疗，而是在其基础上补充。功能医学是常被整合医疗引用的一个框架，侧重找根源和个体化检测，但它不等于整合医疗的全部。具体定义因机构而异，判断时应以权威医学机构的说明为准。
三个概念的核心差异
| 维度 | 整合医疗 | 替代医学 | 功能医学 |
|---|---|---|---|
| 与常规医学的关系 | 配合、并行使用 | 取代常规治疗 | 常作为整合医疗中的一种评估框架 |
| 关注重点 | 多学科协作、整体照护、循证取舍 | 单一疗法本身 | 寻找疾病根源、个体化检测与干预 |
| 决策依据 | 强调证据与安全性 | 证据水平差异大 | 依赖较细的检测与个体化方案 |
| 团队形式 | 医生、护理、心理、营养、康复等多方协作 | 通常由单一从业者提供 | 常由接受过该框架训练的从业者提供 |
替代医学：重点是“替代”
替代医学指用非主流方法代替常规治疗。风险不在于方法本身一定有害，而在于“替代”这个动作：如果因此推迟或放弃有明确证据的常规治疗，可能错过有效干预窗口。整合医疗的立场通常相反——常规治疗该用就用，补充疗法作为辅助。
功能医学：重点是“找根源”
功能医学侧重追问症状背后的系统性问题，倾向使用较细的检测和个体化方案。它属于整合医疗常引用的框架之一，但整合医疗的范围更宽：一个整合医疗项目可能包含针灸、营养、身心练习、康复等，而不必然采用功能医学的检测路径。
整合医疗：重点是“协作 + 循证”
整合医疗更强调多学科团队协作，以及用证据判断某项补充疗法是否值得纳入。这意味着同一家机构里，不同疗法的证据门槛可能不同，读者看到的“整合”标签并不自动等于该疗法已被证实有效。
选择健康信息或服务时怎么判断
- 看它是否要求你停掉常规治疗。要求停掉的，更接近替代医学的用法。
- 看它是否说明证据来源和不确定性。只讲效果、不讲证据等级的，需要谨慎。
- 看团队构成。真正的整合医疗通常涉及多个专业角色，而不是单一从业者包办。
- 看定义。不同机构对“整合医疗”“功能医学”的用法并不统一，以权威医学机构的说明为准。
关于 integrative-healthcare.org
该域名当前返回的是服务器目录列表（页面标题为“Index of /”），只显示 cgi-bin/ 目录及其修改时间，没有可读的机构介绍、团队信息或服务说明。因此无法从该网站判断它代表哪家机构、提供什么服务，也无法据此确认其定义立场。如果你是想通过这个域名了解整合医疗，目前它不提供可用内容；需要另找有明确机构背景和编辑责任的来源。