CDP 与 CDP 基金会是什么关系?

CDP 与 CDP 基金会是同一轮组织调整后形成的两个独立机构：CDP 基金会是非营利组织，CDP 是商业实体，两者共同服务于“有益于地球的决策”这一目标。根据 cdp.net 首页的说明，这次拆分是为了应对当前严峻且瞬息万变的环境挑战与市场期望。需要注意的是，公开页面只给出了两者的性质定位和拆分背景，并未逐项列出各自承接哪些业务、哪些团队或哪些产品线；具体职能划分需要查阅 CDP 的官方说明。

拆分的性质：一个非营利，一个商业实体

CDP 在首页明确写道：“CDP 将分为两个独立的组织：非营利性 CDP 基金会以及商业实体 CDP。”这句话包含两个关键信息：

• 独立性：不是母公司与子公司的隶属关系，而是两个独立组织。
• 性质区分：一方以非营利方式运作，另一方以商业实体方式运作。

因此，理解两者关系时，不宜简单套用“总部与分支”或“品牌与运营方”的框架。更准确的说法是：原本由单一机构承担的环境披露相关使命，在组织层面被拆成两种不同性质的载体。

为什么拆分：环境挑战与市场期望在变

CDP 给出的拆分理由是“应对当今严峻且瞬息万变的环境挑战和市场期望”。结合首页其他内容，可以理解这一背景：

• CDP 已运营 25 年，从“碳披露项目”发展为覆盖气候变化、零毁林和水安全的环境披露平台。
• 平台规模已相当大：22,000 多家组织通过 CDP 披露环境数据，1,100 多个城市、州和地区跟踪气候相关影响与风险，管理 110 万亿美元的金融机构使用 CDP 数据与洞察。
• CDP 同时服务企业、投资者、政府和供应链等多类主体，用途包括管理运营风险、对标绩效和遵守全球披露法规。

当披露从“信息发布”演变为市场决策依据时，非营利使命与商业服务之间的组织边界就需要更清晰。拆分可以看作对这种张力的回应，但公开资料没有进一步说明拆分后的治理安排和业务归属。

两者共同的目标：有益于地球的决策

尽管性质不同，CDP 对两者的定位指向同一个方向。首页将这次拆分描述为“开启有益于地球的决策的新时代”，并强调环境透明度要“将数据转化为远见”，支持企业、投资者和政策制定者做出“地球积极型决策”。

换句话说，CDP 基金会与 CDP 不是两条互不相干的路线，而是同一使命下的两种组织形态。对披露方和使用数据的一方来说，短期内更实际的影响是：与 CDP 打交道时，需要留意具体事项由哪个组织承接，而不是默认所有事务都在同一实体下处理。

对披露企业和使用者的实际含义

如果你是因为披露周期或数据使用而关注这个问题，可以从以下角度判断：

首页同时提示了 2026 年披露周期的时间安排：可获得评分的回复截止日期已结束，未评分回复的提交截止日期为 2026 年 10 月 28 日，公开评分于 11 月 30 日当周发布。这些安排属于披露操作层面，与组织拆分是两个问题，但都建议以 CDP 官方披露中心的最新说明为准。

哪里可以查到职能划分

公开首页只提供了拆分的方向性描述。要了解 CDP 基金会与 CDP 各自负责哪些具体职能，可以查看：

• CDP 网站上关于这次拆分的“了解更多”页面；
• CDP 的常见问题页面；
• 披露中心中与提交、评分相关的官方指引。

在官方逐项说明发布之前，稳妥的做法是把“非营利基金会 + 商业实体”作为已知框架，具体业务归属以你实际接触的入口和文件为准，不根据名称自行推断。