OpenArena 及其社区地图包的授权情况如何?

更新时间

OpenArena 本体是基于 GPL 的 idTech3 技术构建的社区死亡竞赛 FPS，其社区地图包 OpenArena Community Mappack Volume 1 在重新打包后达到 100% GPLv2 合规。如果你正在使用旧版或测试版地图包，需要删除并替换为 v3 重发版；如果你要镜像该包，同样只能使用这一版本。

游戏本体的授权基础

OpenArena 由社区制作，建立在 GPL 的 idTech3 技术之上。这意味着它的引擎代码沿用了 GPL 授权的开源传统，游戏内容也以社区协作方式产出。网站资料明确将其描述为“community-produced deathmatch FPS based on GPL idTech3 technology”，支持 Free For All、Capture The Flag、Domination、Overload、Harvester 等多种模式，使用 OpenGL 1.x 图形 API。

需要区分的是：引擎基于 GPL 技术，不等于游戏内每一个素材都自动是 GPL。地图包曾因“非自由素材”被迫重新打包，正说明合规需要逐个内容包核对，而不能从引擎授权直接推导。

社区地图包 v3 的合规状态

OpenArena Community Mappack Volume 1 的经历是一个具体的合规案例：

  • 最初发布后遇到两个 bug，随后又发现包含非自由（non-Free）素材；
  • 团队因此重新打包，v3 重发版声明“100% of it is still GPLv2-compliant”；
  • 下载包大小为 84 MB。

对使用者的直接要求有两条：

  1. 服务器管理员：如果计划使用该包，应删除旧版本，包括此前用过的 beta 版，改用 v3。
  2. 镜像站运营者：镜像时必须使用 v3，并删除旧版本文件。

这两条要求来自发布公告本身，属于使用该资源的前置条件，而不是可选建议。

为什么“删旧换新”不能省略

授权合规在这里不是形式问题。旧包中包含的非自由素材，意味着继续分发或运营旧版本可能超出许可范围；beta 版同样不在合规声明覆盖之内。公告中团队也为此致歉，说明这是一次被动纠正而非例行更新。

一个贴切的例子：假设你维护一台 OpenArena 服务器，地图轮换里引用了旧版 mappack 的文件。仅把下载链接换成 v3 并不够——服务器端残留的旧包文件仍会被加载和分发，需要实际删除旧文件后再部署 v3。

判断自己该怎么做

你的角色 需要确认的事 动作
普通玩家 本地是否装过旧版或 beta 地图包 删除旧版，安装 v3
服务器管理员 服务器地图目录中是否有旧包文件 删除旧版本后使用 v3
镜像/分发者 对外提供的文件版本 只保留 v3，删除旧版本

如果只是想知道游戏本身是否开源：引擎层面基于 GPL 的 idTech3，这是可以核对的公开事实；但具体某个地图包、模型或素材的授权，应以该内容自身的发布说明为准，地图包的这次重发就是现成的例子。