opengamingfoundation.org 暂未发现付费内容

OPEN GAMING FOUNDATION（opengamingfoundation.org）在 2023 年 2 月 8 日发布的一则更新中，对 Open Game License v1.0a 的授权争议给出了明确结论：Wizards of the Coast 曾在 2023 年 1 月准备撤销 v1.0a 的授权，随后改变方向、未采取行动；该网站评估当前游戏系统的授权状况为“稳定且安全”，并表示会继续监测事态发展。这则更新是了解该争议官方口径的直接来源，适合想确认 v1.0a 是否仍然有效、以及 D&D 5.1 系统参考文档以何种许可发布的人阅读。

争议的经过

根据该网站的描述，事件的时间线可以概括为：

• 2023 年 1 月：Wizards of the Coast 准备尝试 deauthorize（撤销授权）Open Game License v1.0a。
• 随后：Wizards of the Coast 改变方向，没有采取这一行动。
• 同期发布：Wizards of the Coast 发布了当前版本《龙与地下城》的系统参考文档（System Reference Document），即“5.1”，同时使用 Open Game License v1.0a 和 Creative Commons 的 CC-BY 许可。

这里的关键动作是“准备撤销”与“最终未撤销”之间的转折。网站并未展开 Wizards of the Coast 内部决策的细节，只记录了结果层面的变化。

最终结果与网站评估

网站给出的结论有两层：

1. 结果层面：撤销 v1.0a 授权的行动没有发生，v1.0a 继续存在。
2. 评估层面：网站认为当前游戏系统的授权状况“稳定且安全”（stable and safe）。

网站把这一结果很大程度上归因于社区压力（pressure from the community），并称最终解决方式在其看来是“有利的”（favorable）。同时，网站表示会继续监测事态演变，说明这一评估并非一次性定论，而是带有持续观察的前提。

对使用者的实际含义

如果你关心的是“v1.0a 还能不能用”，这则更新给出的答案是：在 2023 年 2 月的时间点上，v1.0a 未被撤销，网站判断授权环境稳定。对于 D&D 5.1 的系统参考文档，则存在 v1.0a 与 CC-BY 两条许可路径并存的情况。

需要注意的边界是：这则更新反映的是网站当时的判断，而非对未来的保证。网站本身也保留了继续监测的表述，因此涉及具体授权条款的适用时，仍应以许可文本原文和最新官方信息为准。

这则更新适合谁看

• 想快速确认 2023 年初 OGL v1.0a 争议结局的读者。
• 需要了解 D&D 5.1 SRD 以何种许可发布的开发者。
• 关注开放游戏（Open Gaming）授权环境变化、希望找到官方口径来源的人。

网站页面还提供了 Open Gaming licenses 的入口，可用于进一步查看许可相关内容。

OPEN GAMING FOUNDATION（opengamingfoundation.org）是一个关注开放游戏授权（Open Gaming） 的网站，核心议题是游戏规则系统能否被自由使用、改编和再发布。它适合桌游与角色扮演游戏（RPG）的创作者、发行商，以及关心开源式授权条款的读者参考。网站本身不是游戏下载站，也不是商业发行平台，而是围绕授权制度发声与监测的信息站点。

网站关注什么

从页面内容看，它的主题集中在两点：

• 开放游戏理念：主张游戏系统、规则文本应通过开放授权供他人使用，而不是被单一公司长期封闭控制。
• 授权状态监测：跟踪关键授权协议（尤其是 Open Game License，简称 OGL）的变动，并给出对当前授权环境是否稳定、安全的判断。

网站页面中列出了“Open Gaming licenses”这一入口，说明它把各类开放游戏授权协议作为长期整理和讨论的对象。

与《龙与地下城》授权事件的关联

网站首页的更新内容直接涉及 Wizards of the Coast 与 《龙与地下城》（Dungeons & Dragons） 的授权风波，这是理解该网站定位的关键背景：

• 2023 年 1 月，Wizards of the Coast 曾准备撤销 OGL v1.0a 的授权，随后又改变方向，未采取该行动。
• 同期，它发布了当前版本《龙与地下城》（即“5.1”）的 System Reference Document（SRD），并同时使用 OGL v1.0a 和 Creative Commons 的 CC-BY 授权发布。
• OPEN GAMING FOUNDATION 对此的评估是：当前游戏系统的授权状况稳定且安全。
• 网站认为，这一结果在很大程度上源于社区压力，并称最终解决方式在其看来是有利的；同时表示会继续监测事态发展。

这段更新（标注日期为 2023 年 2 月 8 日）也解释了网站名称中“Foundation”的含义：它更像一个持续跟踪授权生态、为开放游戏理念发声的观察者与倡议者。

适合哪些读者

使用前需要知道

• 网站内容以授权状态说明与评论为主，不是规则书或游戏素材库；具体规则文本需前往对应的 SRD 或授权方页面获取。
• 页面更新具有时间性。例如 2023 年 2 月的“稳定且安全”判断，反映的是当时的事态；后续是否变化，需以网站最新更新为准。
• 涉及具体授权条款的法律效力时，应以协议原文和专业法律意见为准，网站观点属于其自身评估。

如果你关心的是“某个游戏系统能不能被自由做成衍生作品”，这个网站提供的是授权层面的背景与动态；如果你要找的是游戏本身或素材下载，它并不是合适入口。

开放游戏（Open Gaming）理念的核心主张是：游戏规则系统本身应当可以被自由使用、修改和再发布，而不是被单一厂商通过版权或授权条款长期锁死。OPEN GAMING FOUNDATION 正是围绕这一主张运作的网站，它持续关注游戏系统授权条款的变化，并在关键争议发生时表明立场。从该站 2023 年 2 月 8 日的更新内容看，它把“开放游戏”理解为一种依赖开放授权来维持的生态：只要授权稳定，第三方创作者就能在既有规则基础上继续创作。

开放游戏理念的三个要点

规则系统与表达内容分离

开放游戏理念通常区分两件事：一是游戏机制、数值、判定方式这类“系统”层面的内容；二是具体的剧情、美术、角色设定等“表达”层面的内容。前者被认为更适合开放共享，后者仍可保留商业独占。这种区分是开放授权能够成立的前提。

开放授权是共享的法律工具

理念本身不产生实际效果，需要具体授权条款来落地。该站页面中提到的 Open Game License（OGL）就是这类工具之一。第三方创作者依据授权条款，可以在不逐一向原作者申请许可的情况下使用规则系统进行再创作。

社区压力能影响授权走向

该站 2023 年 2 月 8 日的更新记录了一次具体过程：2023 年 1 月，Wizards of the Coast 曾准备尝试撤销 Open Game License v1.0a 的授权，随后改变方向、未采取该行动。该站将这一结果归因于“社区压力”，并认为最终解决方式是有利的。这说明在开放游戏理念的实践中，使用者群体的公开反馈被视为影响授权决策的实际力量。

基金会为什么持续监测授权变化

OPEN GAMING FOUNDATION 的定位不是制定规则，而是监测和倡导。它关注授权条款是否被修改、撤销或替换，因为这类变动会直接决定第三方创作者能否继续合法使用规则系统。

在该站看来，2023 年初的争议解决后，游戏系统的授权状况“稳定且安全”。它同时表示会继续监测事态发展。这种持续监测对应的是开放游戏理念的一个现实前提：开放状态不是一次性达成的，而是需要长期维护的。

D&D 5.1 系统参考文档使用了哪些授权

根据该站页面信息，Wizards of the Coast 发布的《龙与地下城》当前版本系统参考文档（即“5.1”）同时使用了两种授权：

同一份文档采用双授权，意味着使用者可以在两种授权路径中选择适用的一种。该站将这一发布与前述授权争议的解决放在同一段更新中叙述，视其为授权状况趋于稳定的组成部分。

这套理念对创作者意味着什么

如果你是基于开放规则系统进行再创作的创作者，开放游戏理念的实际意义在于：

• 你能否使用某套规则，取决于该规则当前适用的授权条款，而不是“开放游戏”这个说法本身；
• 授权条款可能变化，因此需要关注官方发布渠道和类似 OPEN GAMING FOUNDATION 这样的监测来源；
• 当授权出现争议时，社区反馈是可能影响结果的变量之一，但结果并不由理念自动保证。

需要说明的是，该站页面未提供授权条款的完整文本，也未说明具体的使用条件、署名要求或商业限制。要实际使用相关授权，仍需查阅 Open Game License 和 CC-BY 各自的正式条款。

D&D 5.1 版系统参考文档（System Reference Document，简称 SRD）同时采用了两种授权：Open Game License v1.0a 和 Creative Commons 的 CC-BY 授权。这是 Open Gaming Foundation 在 2023 年 2 月 8 日的更新中给出的说明。该更新还提到，2023 年 1 月 Wizards of the Coast 曾准备尝试撤销 Open Game License v1.0a 的授权，随后改变方向、未采取该行动；Open Gaming Foundation 据此判断当前游戏系统的授权状况“稳定且安全”，并表示会继续关注事态发展。

两种授权并存意味着什么

同一份 SRD 挂两种授权，核心区别在于使用者可以选择按哪一套条款来用：

• Open Game License v1.0a：开放游戏运动长期使用的授权框架，与 Open Gaming Foundation 所倡导的“开放游戏”理念直接相关。
• CC-BY（Creative Commons Attribution）：知识共享署名授权，属于更通用、被广泛理解的开放内容授权体系。

对创作者来说，两种授权并存通常意味着多了一条可选的合规路径——可以按 OGL v1.0a 的条款使用，也可以按 CC-BY 的条款使用。具体选哪一种，取决于你的项目对授权条款的偏好和兼容性要求。

这场授权争议的来龙去脉

按 Open Gaming Foundation 的记录，事件大致是：

1. 2023 年 1 月，Wizards of the Coast 准备尝试撤销 Open Game License v1.0a 的授权。
2. 随后其改变方向，没有执行这一撤销。
3. 同时发布了当前版本 D&D（即“5.1”）的系统参考文档，并同时使用 OGL v1.0a 与 CC-BY 两种授权。
4. Open Gaming Foundation 评估后认为，游戏系统的授权状况目前稳定、安全，并将这一结果主要归因于社区压力。

对使用 SRD 的创作者有什么影响

如果你打算基于 5.1 版 SRD 做内容，可核对的要点是：

• 该 SRD 同时提供 OGL v1.0a 与 CC-BY 两条授权路径，你不必只依赖其中一条。
• Open Gaming Foundation 的立场是当前授权状态稳定、安全，但这属于该网站的判断，且其明确表示会持续监测变化。
• 授权条款的具体义务（例如署名方式、可再用范围）需以对应授权的正式文本为准，本文不替代授权原文。

常见问题

5.1 版 SRD 只有一种授权吗？ 不是。按 Open Gaming Foundation 的说明，它同时使用 OGL v1.0a 和 CC-BY。

OGL v1.0a 被撤销了吗？ 没有。Wizards of the Coast 曾准备尝试撤销，但随后改变方向、未采取行动。

现在用 5.1 版 SRD 安全吗？ Open Gaming Foundation 评估认为当前授权状况稳定且安全，同时表示会继续监测。是否采用、按哪种授权采用，仍应由你结合项目需求自行判断。